最近，小米科技有限责任公司与知识产权局商标行政管理（商标）的案件公布。2017 年，小爱同学被抢注，而小米上诉理由不能成立是怎么回事？
” 小爱同学 ” 商标 37 类建筑修理类于2017年被陈某注册成功，小米于 2018 年注册该商标被驳回后起诉知识产权局。
据企查查，2021 年 4 月（2021）京行终 293 号行政判决书公布，法院认为小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
据悉，根据二审判决书，北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成在相同或者类似服务上使用的类似商标。截至本案一审，小米公司尚未提交证据证明引证商标已被异议且未注册，所引商标仍然有效，且该商标已提前申请。小米公司称争议商标原为小米公司设计，具有很强的原创性和重大意义，因缺乏事实和法律依据，不予支持。小米公司没有提交足够的证据证明争议商标已经驰名，并通过使用驰名。与小米公司建立了独特的对应关系，在指定使用服务中取得了足以与引用商标区分的显著特征，以免引起相关公众的混淆和误解。